Psychiater verliest bevoegdheid voor deskundigenrapportages door luisteren naar CBR

Onlangs werd er een klacht ingediend tegen een psychiater die een deskundigenrapportage zou hebben aangepast op verzoek van een medisch adviseur van het CBR. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Groningen heeft de klacht gegrond verklaard. Zo meldt de Nationale Zorggids.

VekaBest verkeersleermiddelen - 2

— Advertentie —

De klager was met te veel alcohol op achter het stuur aangehouden. Aangezien dit al eens eerder was gebeurd, startte het CBR een vorderingsprocedure. Tijdens de procedure verrichtte een arts een rijbewijskeuring om de rijgeschiktheid te bekijken. De arts die dit onderzoek verrichtte, concludeerde dat er nog steeds sprake was van alcoholmisbruik.

Second opinion

Daar was de klager het echter niet mee een. Hij vroeg daarom een second opinion aan, waarvoor de beklaagde psychiater werd aangesteld. Deze concludeerde dat de klager zich niet meer schuldig maakte aan alcoholmisbruik. Vervolgens werd de psychiater benaderd door een medisch adviseur van het CBR die hem erop wees dat bepaalde bevindingen in zijn rapport onjuist waren. Volgens de medisch adviseur was de psychiater hierdoor tot een verkeerde conclusie gekomen over het alcoholmisbruik van de klager. Hij verzocht de psychiater om één en ander aan te passen. Dat deed hij  dan ook en zonder overleg met de betrokken man.

Klacht bij Tuchtcollege

Daarop diende de man in kwestie een klacht in bij het Tuchtcollege. Hij verwijt de psychiater onder meer dat hij zonder overleg met hem te voeren het rapport, tot tweemaal toe, aanpaste op verzoek van het CBR. Ook verwijt hij de psychiater dat hij niet is gewezen op het blokkeringsrecht. Het recht dat degene die is onderzocht heeft om de rapportages niet aan het CBR te verstrekken.
Het college is het geheel eens met de klager en verklaart de klacht gegrond. De psychiater had niet op verzoek van een medisch adviseur van het CBR, en zelfs zonder klager hierover te horen, zijn rapportage mogen aanpassen. Ook had hij de klager op het blokkeringsrecht moeten wijzen. Het college ontzegt de psychiater de bevoegdheid om nog langer deskundigenrapportages op te stellen. Hierop is de psychiater in hoger beroep gegaan. Deze zaak loopt nog.